Перейти к содержимому
Geovision

Рекомендуемые сообщения

стоят серваки на 32 камеры, все каналы заняты, платы 1480А, ЦПУ кор Е5400, ОЗУ 2х2Гб, Джифорс 210, мат.плата Гигабайт, хард 2х2Тб., GV-3,3,4., система ХР или 7.

Проблема: при просмотре архива 16 камер одновременно, при увеличении скорости просмотра сервак виснет иногда намертво. При просмотре 4 камер и меньше скоростью можно регулировать...

В чем проблема??? какие настройки в программе влияют на производительность системы??? Где самое слабое звено в конфигуре указанной выше???

Стоит 15 серверов везде такая проблема.

Картинка везде 320х240. При мониторинге с картинкой 720х576 и 640х480 картинка начинает прерываться????(кадров выставлено 25).

Кодек везде Н264 V2. :confused:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для полного разрешения процессор несколько слабоват явно.

Вот минимальные требования для такой конфигурации (32CH 1480):

(1 колонка - обычный режим. 2-я - турбо)

GV1480A Core 2 Quad 2.4G, 1G*2 RAM Core i7 920 (2.66G), 1G*2 RAM

 

Вот предельные характеристики по скорости записи:

PAL GV1480A кадров/сек (всего) CIF 800 360*288 800 VGA 400 D1 400 Half VGA 800 Half D1 800 Turbo VGA 800 Turbo D1 640

Кодек H264V2 в общем-то самый емкий по производительности.

Вы можете в диспетчере задач посмотреть загрузку процессора, она явно будет 60-90%.

Любые дополнительные интеллектуальные опции, сетевые подключения увеличивают загрузку процессора.

При просмотре видео архива на разжатие производительность тоже требуется немаленькая.

При слишком большой загрузке система просто не успевает все обработать и должна начинать дико тормозить.

Хотя виснуть не должна.

По рекомендациям - поставить более простой кодек, например Mpeg4, Mpeg4V2, или хоть просто H264.

При изменении кодека понаблюдайте за изменением загрузки процессора.

Так-же есть смысл отключить какие-то из неиспользуемых интеллектуальных опций. т.е. оптимизировать систему по производительности.

При просмотре архива можно выставить просмотр по ключевым кадрам.

Обзорный просмотр будет идти намного шустрее так-как не будет разжиматься весь видеопоток. А уже необходимые моменты можно посмотреть с меньшим ускорением подробно.

По разрешению - попробуйте хоть 720*288 поставить (720*576 удаление строк). Возможно, при более простом кодеке хватит производительности. А по качеству от 720*576 не сильно отличается.

А сервера стоят в разных местах ? Если в одном (или в одной сети), проще может отдельный ПК поставить чисто на просмотр архивов ?

Что-бы не тормозилась работа основной системы на серверах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В диспетчере загрузка проца 100%

Из доп опций CenterV2, Control Centr, MultiView - ведется одно клиентское подключение в локальной сети объекта.

Все сервера на объектах в разных местах города, сервера в разных подсетях.

если поставить проще кодек, то дискового пространства не хватит (требуется минимум 1 месяц архива). При Н264V2 - 1-2 месяца везде по разному от интенсивности движения.

Попробуем Н264... А такой проц i3-530, LGA1156, 2.93GHz, 2xCores сильно нам поможет???? Как я понял в системе GV проц первый из основных отвечает за быстродействие????!!!:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

необходимо еще 20 серваков поставить GV1480A 32, собираем конфигуру:

i3-530, LGA1156, 2.93GHz, 2xCores, 2.5GT/s, 4MB Cache =1шт

GeForce GT 220 Synergy 1024MB, 48USP, Core 625Mhz=1шт

DDR III 2048MB PC10600[1333] GoodRAM =2шт

с мат платой еще не определились МОЖЕТ ПОСОВЕТУЕТЕ???? и Операционку какую лучше использовать????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плата с программым сжатием, естественно всю обрабутку делает CPU ПК. А сжать 32 канала в реалтайме - это очень нислабая загрузка.

Если-бы Вы аппаратные платы использовали - там проще. Но там в 1ПК только до 16 каналов поставиь можно. И стоит дороже существенно.

 

 

По производительности, вот сводная таблица - сравнение производительности всех процесоров по итогам 2009года.

 

http://www.ixbt.com/cpu/cpu-2009-itogi.shtml

 

Видно, что I3 практически везде проигрывает даже Quad.

Ну и 2 ядра у него.

MB обычно c Asus проблем не было. GeoVision ывои стоечные Hot Swap DVR так-же на Asus (на интеловском чипсете естественно) собирают.

Конкретную модель на вскидку не посоветую.

 

MPEG4 от H264 явно не 2 раза по объему архива отличается.

У H264V2 и H264 сильная экономия места идет только при отсутствии движения.

При достаточном проценте движения экономия вряд-ли больше, чем в 1.5 раза будет. Да и разное сжатие надо пробовать, у разных кодеков может быть существенное расхождение при одном и том-же положении движка качества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо за советы попробуем....отпишусь что получилось...

Есть вопрос: как будут и будут ли работать две платы 1480А если первую установить в разъем PCI-EX1 а вторую в PCI-EX16 или PCI-EX8.....???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а на выше указанную проблему не может влиять пропускная способность HDD ??? одновременно записывать 32 камеры и считывать (архив смотреть) 16 камер с двух хардов?!?! может пропускная способность харда для этих целей слишком низкая????

 

Пробовали разделять поток, т.е. 16 камер запись на 1 диск и 16 на второй...система стоит на первом... заметного результата не увидели... Может Рейд сделать ???:confused:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее, эту проблему должны решать не Вы, а продавцы этого оборудования или дистрибьютеры в Киргизии (если продавцы не они). Наверняка, от них рекомендовалась конфигурация. Теперь отдать им один из системных блоков хотя-бы. И пусть они эмулируют ситуацию, отсылают логи и дампы производителю, пытаются выяснить причину ошибки. В общем-то как минимум объем закупки достаточно большой, что-бы заниматься с проблемой вплотную. Если результата не будет, пишите. Постараюсь воздействовать через их менеджера у производителя. В общем-то при каких-то вопросах и проблемах у нас, мы непосредственно работали с техотделом у производителя, в т.ч. предоставляли им доступ удаленным рабочим столом и их инженер разбирался с проблемой, загружал модули и т.д.

 

Если ПК просто тормозит, то тут в общем-то ничего не сделаешь (при недостаточной производительности). Но виснуть он никак не должен. Вряд-ли RAID поможет. Поток на запись по идее должен быть в пределах: 32камеры*пусть максимум 10кб/кадр*20кадров/сек=32*0.01*20=6.4Mb. Пусть столько-же на считывание (с 2-ным ускорением 16 камер). Винты современные имеют намного польшую скорость (пусть даже учитывая перепозиционирование с одних файлов на другие - запись/воспр)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на новых серверах не виснет, только при просмотре 16 камер - скорость воспроизведения после х8 не увеличивается....т.е. х16 и х32 визуально равна х8... так и должно быть???

конфигура серверов:

ЦПУ - i5 650

Мат. плата - intel P55, 1156 (Асроки и Элитгрупы, других не нашли)

ОЗУ - Elixir DDR3 2Gb x 2шт

Видео - GT 220 1024mb

ЖД - Сегейт 7200.11 2TB x 2шт.

 

Продавцов озадачить то можно..но будет ли результат?...ОсОО "Касис"- вроде как официальные представители Геовижн в Киргизии...попробуем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При максимальной загрузке ПК так и должно быть, просто не успевает разжаться видео поток. Или изображение рывками перепрыгивать будет - с например секундной паузой (что существенно хуже). Вы просмотр по опорным кадрам включаете (там загрузка ЦП на порядок меньше) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

[ATTACH]5[/ATTACH]

Что за процесс CCServer.exe? за что он отвечает? он грузит систему на 20%

на данный момент подключены и пишут только 2 камеры...ЦПУ загружен уже на 50%...

из доп. функций подключен CenterV2, WebCam и Control Center V2: функция 1-удален.раб.стол, 2-контроль пропуск.способности, 3-удал.журнал событий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это сервис для работы с Center V2.

А Вы используете все эти клиентские подключения ?

Если нет, то зачем запускать сервисы под них ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×