Конфигурация ПК для GV-1480A

[il_prok 10]

Собственно, стал вопрос обновления конфигурации компьютеров, т.к. комплектация, используемая на сегодняшний день, устарела, дорожает, найти в продаже все труднее. Сейчас используем следующую конфигурацию:

CPU: Core 2 Duo E8400 3.0 GHz

MB: Giga-Byte GA-P41-ES3G

Video:GeForce 9500GT 512Mb

RAM: 2048

HDD: 2х1500Gb

InWin (550W)

Kb, mouse

 

При данной конфигурации процессор на максимальных разрешениях записи (720х576) "захлебывается" (загрузка 100%, тормозит, виснет), поэтому вынуждены использовать разрешение 640х480 (без аудио). Используем возможности платы на 40-50%, если не меньше... Даже ViewLog при "быстром" просмотре грузится около минуты...

 

Интересно, какая же конфигурация РС нужна, чтобы работало все и не тормозило?

 

Предполагаю использовать проц i3 560.

При подборе материнки столкнулся с проблемой, что GV-1480А физически "ложится" на планки RAM, поэтому пришлось подбирать с 2-3 слотами PCI-e.

 

Кто какой конфиг использует? Что говорят по этому поводу производители (если, конечно, не считать МИНИМАЛЬНЫЕ требования, годные лишь на то, чтобы запустить софт, и для нормальной работы 1-2 каналов видео)?

[dexi-andrey 60]

Поскольку оцифровка каналов это параллельные задачи, то компьютер с бОльшим количеством ядер всегда будет примерно в такое же число раз быстрее.

т.е. Core Quard в 2 раза производительнее Core2Duo

Core i5 >= Core Quard, Core i7 в 2 раза производительнее Core i5

 

С версии ПО 8.5 Geovision наконец то начал использовать GPU! Поэтому для дальнейшего развития наличие хорошей видеокарты будет плюсом.

 

Но в вашей ситуации ненормально. Если вы не пишете 25к/с канал, то такая загрузка ненормальна. Переставьте чистую винду, поставьте драйвера MB, VGA. Заново поставьте GV 8.4.

 

По опыту Core i5 3ГГц/2Гб без проблем тянет 32 канала со звуком 8-12к/с при 3-4 клиентах. Загрузка 50-60%

Core i3 брать не советую. Разница в цене минимальная с i5, а производительность будет как у Core2Duo

[il_prok 10]

dexi-meloman, на данный момент мной установлено, настроено и запущено в эксплуатацию порядка 40 ПК, на каждом по 1 GV-1480A. Не претендую на доскональное знание особенностей настройки, до многого приходилось доходить методом "научного тыка". На всех машинах наблюдается примерно одна и та же картина. Если устанавливаю кодек G-H264, комп вообще затыкается... (( Возможно, я что-то не так делаю? Могу сбросить конфигурацию для анализа и подсказки. Буду зело благодарен, понеже спросить боле не у кого и посоветоваться не с кем...

[TanT 11]

Если устанавливаю кодек G-H264, комп вообще затыкается... (( Возможно, я что-то не так делаю? Могу сбросить конфигурацию для анализа и подсказки. Буду зело благодарен, понеже спросить боле не у кого и посоветоваться не с кем...

Сталкивался с такой же проблемой, только у нас по две платы на компе стоит, проц сначала Core 2 Duo E5400 тянул, даже с кодеком H264_V2. Но только при минимальном разрешении записи, обязательно кадры урезаны сейчас не помню 10к/с или 8к/с и с ViewLog работать уже было совсем сложно висло не по децки...

Заменили процы на Core Quard, кадры увеличили 25к/с кодек Н264, разрешение записи так же минимальное.(а больше и не требуется) Работать можно......

А можно узнать какую ОС используете и почему ???

[dexi-andrey 60]

il_prok собрано не мало серверов с ГВ.

Одни из последних-по две платы 1480 в каждом. Количество каналов порядка 25 на каждом.

Конфигурация: Core i5 3ГГц/2Гб/ Windows7 Home материнка GigaByte, видеокарта долларов за 50.

Запись стоит 728*576, по детекции движения от 6 до 12к/с со звуком. С этих компов смотрят 2-3 клиента не постоянно, плюс архив просматривается каждый день. Средняя загрузка процессора 50-60%

[HitoAll 142]

Уважаемый dexi-meloman ничего не сказал про используемый кодек. Может в этом дело?

[dexi-andrey 60]

Кодек GV H264. Операционка Win7, 4Гб памяти ставили.

 

Компы становятся все мощнее, гигагерцы наступают, память гигабайтам - а все тормозит так же как на P166MMX/32Mb RAM

 

Думаю много зависит от версии ПО. На данный момент например у меня стоит i3 3ГГц, пишутся 8 IP камер 1,3МПикс при этом загрузка проца 20-25%, но общее ощущение от работы - "все тормозит"

[il_prok 10]

Давно сию тему не просматривал... Вероятно, конкретного решения проблемы как не было, так и нет (особенность большинства форумов - погомонили и разошлись). Вероятно, все же откажемся от ГВ и вообще от систем на базе ПК, т.к. при нынешних темпах развития рынка DVR и снижения цен на оные экономически целесообразнее использовать DVR. Я имею ввиду и стоимость самого оборудования, и расходы будущих периодов на эксплуатацию.

[dexi-andrey 60]

Какие DVR вы хотите использовать? Если Compact DVR V3 8ch, то система на 16 каналов выйдет дороже чем PC+плата 1480.

Китайские нонейм по 200-300USD за 16каналов 6к/с? Их качество записи ужасное. Софт никакой. Хорошие регистраторы даже китайского пр-ва, например TVT или Dahua с более менее приличными возможностями и не таким страшным софтом стоят от 1500 до 2000USD в России. При этом функционал еще далек даже от Compact DVR.

 

PC+1480 на сегодняшний день самый оптимальный способ собрать надежную, и недорогую систему с огромным функционалом и перспективами на расширение, хоть аналоговыми камерами, хоть IP.

[il_prok 10]

не сочтите за рекламу... http://www.hikvision.su/products/dvr/DS-7304/7308/7316HFI-S Цена в Минске для нашей компании составляет... 900 USD. Как-то так...

[il_prok 10]

PC+1480 на сегодняшний день самый оптимальный способ собрать надежную, и недорогую систему с огромным функционалом и перспективами на расширение, хоть аналоговыми камерами, хоть IP.

 

Надежную? Это вопрос... Дырок в безопасности очень много, защита "от умного дурака" не предусмотрена. И... на мой взгляд, слишком уж перегружен софт разными микропрогами, назначение которых не вполне понятно, а также отсутствие толковых мануалов по типу "Вы хотите то-то? Тогда сделайте так-то!" До многого приходится доходить методом научного тыка, проб и ошибок, бесконечного чтения форумов, и т.д. Как техническому специалисту, мне это интересно, но со временем надоедает... Рабочее время специалистов - это тоже активы (частично даже материальные) компании, и чем больше времени тратит специалист на решение той или иной задачи (в нашем случае - настройку и подгонку системы под определенные требования), тем дороже обходится компании такое оборудование.

[Pir 319]

А можно поподробней, до чего, к примеру, нужно доходить методом научного тыка?

Честно, мне неясно. На мой взгляд, весьма удобный софт для использования, в том числе и в первый раз - если до этого сталкивались с парочкой - тройкой систем видео, настроить никакой проблемы. Никакого шаманства при установке. Даже система определения номеров настраивается за час, видя ее впервые.

[dexi-andrey 60]

не сочтите за рекламу... http://www.hikvision.su/products/dvr/DS-7304/7308/7316HFI-S Цена в Минске для нашей компании составляет... 900 USD. Как-то так...

И что? Вы называете это ХОРОШИМ видеорегистратором?

Вы пытаетесь сравнить мерседес с жигулями.

 

Регистратор GV может отсылать тревожные сообщения на сервер VSM ( такого софта нет НИ У КОГО из даже российских разработчиков, Трассир только похожую функцию, но более простую недавно сделал у себя)

GV- может работать вести запись на целый комплекс программ GV - NVR, Control Center, Recording Server, Backup Server, Center V2. даже может работать без реального IP адреса (не динамического, а именно реального) с Center V2 и Recording Server.

Может автоматом сливать архив на Backup Server.

Аналога софта Center V2 вообще нет у российских разработчиков.

Регистратор поддерживает GPS приемник, GPRS передатчики, WiFi передатчик, и может использоваться в системам мониторинга автотранспорта.

 

Хиквижен не может даже половины этого. Максимум удаленный просмотр через примитивную программу CMS. Аналог этого хиквижена http://cyfron.ru/production/professional/16channel/cyfron-dv-1652xl.html стоит в 2 раза дешевле.

[dexi-andrey 60]

Надежную? Это вопрос... Дырок в безопасности очень много, защита "от умного дурака" не предусмотрена. И... на мой взгляд, слишком уж перегружен софт разными микропрогами, назначение которых не вполне понятно, а также отсутствие толковых мануалов по типу "Вы хотите то-то? Тогда сделайте так-то!" До многого приходится доходить методом научного тыка, проб и ошибок, бесконечного чтения форумов, и т.д. Как техническому специалисту, мне это интересно, но со временем надоедает... Рабочее время специалистов - это тоже активы (частично даже материальные) компании, и чем больше времени тратит специалист на решение той или иной задачи (в нашем случае - настройку и подгонку системы под определенные требования), тем дороже обходится компании такое оборудование.

RTFM. А вы прочитали все 646 страниц User manual?

 

Оборудование Cisco не пробовали настраивать? Там даже с документацией (которую еще найти надо без сервисного контракта), без обучения не настроишь простейшую железку. Но никто не говорит что Cisco это ерунда, и надо ставить D-link, где ничего читать не нужно.

[il_prok 10]

Ну все, налетели... ))) Я же не говорю, что софт плохой!! )) Я говорю, что он хороший, возможно, даже слишком. Для задач, которые нужно решать мне, не требуется 2/3 из возможностей, предоставляемых GV. По крайней мере, я высказал свое мнение. Надеюсь, меня за него не забанят? ))

[dexi-andrey 60]

Нет конечно

А кому лень читать мануалы пожалуйста на ютуб:

http://www.geovision.uk.com/geovision-training-videos/

https://www.youtube.com/user/palmvid

http://www.cctvcamerapros.com/geovision-card-support-s/155.htm