Респект разработчикам...

[Unnamed 694]

Спасибо разрабам за объектив в mfd - 2.54 mm, просто молодцы, думаю далеко пойдут... Жаль успели купить аж 9, теперь объективы менять (

[dexi-andrey 60]

99% клиентов хочет чтобы камер видела чуть ли не 180 градусов и на 100м в длину различала лица

Целевой диапазон применения MFD - офисы, так что объективы 2,5 вполне оправданы.

[Unnamed 694]

Целевой диапазон применения MFD - офисы, так что объективы 2,5 вполне оправданы.

 

Согласен? Но изначально та они были не 2,5 ) Молодцы, что исправились, про 100 м и 180 градусов, конечно хочется, к этому нужно стремиться )))

[Unnamed 694]

Респект разрабам за доработку камер серии mfd !!!

 

Не знаю как в 130, но в 320 теперь разъем не в камере, а идет кабель, с разъемом под RJ-45, и есть возможность кабель вывести через подвесной потолок так, чтобы его видно не было, в результате mfd теперь очень даже симпотично выглядит!

 

Молодцы, думаю у Геовижена большое будущее и хорошие перспективы...

[Unnamed 694]

За доделку RS большое спасибо... Не пожалел, что на ближайшие 5-10 лет сделал ставку на Geovision...

[Unnamed 694]

Что-то Geovision начинает на мой взгляд сдавать позиции. У целого ряда камер уже чувствительность намного лучше, цена сопоставима, активно внедряют WDR. Hikvision+Trassir уже даже интересней становится. Жаль...

[dexi-andrey 60]

А вы новые камеры GV видели? BX-140W с WDR, BX2400 с WDR-pro?

http://www.geovision.com.tw/english/Prod_GVIPCAMBX2400.asp

 

По поводу чувствительности китайских камер и способов их измерения я бы не стал доверять маркетингу

Вы с люксметром посмотрите сначала.

[Unnamed 694]

Это все так, но это только стандартные под объектив, а купольные? А уличные если нет необходимости в термокожухе и отдельной ИК?

[Unnamed 694]

Гео наконец-то догоняет по линейке камер, но проигрывает по ПО

Было бы здорово чтобы не было (или была возможность выбрать) просмотра видео на сервере.

Дешевле железо, но и смысл какой? Сегмент ip камер не особа дешевый. И неужели есть еще такие конторы, которые делают ip видео а не аналог и при этом сам сервак ставится где-то на посту охраны под столом охранника и он сморит картинку непосредственного с него? На мой взгляд ... глупо.

 

У Гео прореха при кол-ве камер 32-70. Корявый Recording Server, который тупо складирует потоки, никакой аналитики, вариант не серьезный для этого кол-ва камер. 2-3-4 сервака по 32 камеры? Как-то дороговато и громоздко. На тот же трассир, на 1 сервак можно повесить около 70 камер при аппаратном детекторе, макроскорп подбирается.

А оба этого ПО дружелюбнее Гео. Да и в выборе камер мы не ограничены. А подобрать камеры по качеству равные Гео + стоимость за канал, можно, не элементарно, но можно.

[Olsm 176]

Полностью соглашусь с постом выше. От себя добавлю, что использую как-раз серверы с большим количеством каналов. Хуже софта Geovision видел только у бесплатного Беварда, но и он уже выпустил свой платный.

Честно говоря, не ожидал такого когда выбирал производителя для своих задач. Присутствует некое разачарование.

Может быть местная тех. поддержка как-нибудь обнадежит? Стоит ждать глобальных изменений в ПО или будут выходить только обновления с небольшими корректировками?

Может завести тему куда можно было бы отписывать пожелания и ошибки ПО с последующей их передачей разрабам?

[Nikem79 21]

+1 за накопление косяков в ПО.

 

Сразу от себя:

 

1) GV-NVR в новой версии v.8.5 нет звука. тема тут

2) Нет нормальной возможности регулировки частоты кадров для записи. Тяжело (или не возможно) рулить трафик тема тут